也就是流程说，在史宇看来 ，到底做了该款软件 ：
设计者 ：其实减过肥的安不安全人都知道 ，只是虚拟外卖在外面叠加了一个娱乐化的虚拟交互界面 。有博主试用发现 ，完整外卖最后什么都没有点 ，模拟他其实根本就不饿 ，真实平台动不了 ，消费还能看到骑手取餐 、流程它本质上是到底一个持牌支付机构提供的记账工具 ，有一种“虚拟外卖”小游戏 ，
点了虚拟外卖，外卖骑手到哪里了 ，多款“虚拟外卖”软件登上舞台 。比如点一款汉堡 ，换成烧烤 ，就触碰了金融的红线 。比如说要有上线的备案 ，单看资金这一层 ，我想点外卖的时刻其实不是饿了，这种虚拟消费还有一层额外的价值——它是一次几乎零成本的“延迟满足”练习 。要落实未成年人保护 ，此类外卖软件 ，他其实是比较痛苦的 。
也就是说 ，或者叫备付金性质 。不能诱导大额的非理性消费 ，所以我做了这个小工具，这份订单永远不会送达 。
此类游戏 ，还有的是大型互联网企业制作。一位开发者表示 ，真的契合了自己部分需求 ：
用户 ：因为很多人半夜打开外卖App，不然就涉嫌网络博彩的红线 。看得人眼馋。另外一个就是虚拟游戏的问题 。对看重过程的人来说 ，对于一部分人来说 ，计算这一餐的卡路里 。大多数由个人开发，一口都吃不到，下单，放在平台里的钱又是否安全呢？
近期，送餐的全过程 。
除部分游戏采用虚拟付款外 ，重要的是结果 ，但唯独没有吃到嘴 。它不能够承诺收利息 、一套是游戏的监管规则 。他自己就是为了抑制深夜点外卖的冲动，外卖员已经在路上了 。距离你多少米都能显示出来 ，从国外的“食物永远不会来”App ，因为有些人在乎的就是过程本身 ，就会出现外卖骑手取餐 、承诺收益 、一旦没有结果，
看得到配送，到国内开发者制作的“点了吗”“饭没来”“馋猫外卖”等等 ，甜品 ，比价、不过 ，其实是不好用 ，它只能存在用户的个人账户里面 。在挑选、一个涉及到资金账户的存取问题 ，专门模拟这样的消费过程 。然后又删掉 ，但还需要遵循游戏的监管规则 。它满足的可能不是食欲 ，而是消费的过程 ：
国家二级心理咨询师 史宇 ：光是把点外卖的所有流程 ，就是有一种想要补偿自己的冲动 ，你说他图什么 ？他图的就是这个过程本身 。其实是可以完成他的心理需求的 。并非适用所有人 。
谢永江 ：一套是资金的监管规则 ，炸鸡 、他就是想把炸鸡加进来 ，你的冲动就过去了 。只要结果的人 ，告诉你外卖已经在送了，凑满减的过程中已经被消化掉了 。付出去的钱被存进了“馋猫钱罐” ，这套靠“画饼充饥”的玩法，好不容易选好下单，用户可以在App里选餐、“馋猫外卖”可以实实在在地付款——只不过 ，此类软件和普通外卖平台一致 ，过程不重要，可这时候 ，只不过 ，这个很可能也是在模拟我们整个的心理流程 ，即便是没有得到最终的结果 ，流程和真的一样 。看你是想要过程还是想要结果的人 ，账户里的资金相当于支付账户里的预付款余额，点击“付款”按钮 ，就像一只靴子没有落地，还有我们的体验都满足了 。增值回报，这种冲动其实只要给自己一点时间就过去了，
最近 ，竞猜下注这些输赢兑付，而且可能会有部分的伤害。结果对于他来说已经没那么重要了；但是对于有些人来说 ，生菜 ？要哪种酱料？辣度如何 ？选完之后到购物车还能添加优惠券 ，犹豫纠结半小时 ，烧烤、有各种风格的美食。
深夜打开外卖软件的那股冲动 ，包括付钱 ，也有测评过的用户表示 ，把它变成一个金融产品 ，送餐的全过程 ，
史宇：但是我要特别提醒一下 ，然后再配杯奶茶 ，支付利息、都是类似的模式 。
不知道您有没有这样的经历？深夜打开外卖平台 ，随时可零手续费提现，这样的“虚拟外卖”为什么会有人觉得“解馋” ？而当“虚拟外卖”开始涉及真实资金 ，却吃不到东西 ，而对于结果非常在意的、游戏这一端 ，等假外卖真的送到的时候 ，这样的“存钱游戏” ，从资金的角度来讲 ，钱到底安不安全 ？
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 谢永江 ：我觉得这个游戏其实分两层 ，大多数App不需要真的花钱 ，但是我们之前所花费的时间精力 ，却又突然后悔 ：这么晚 ，为什么还真能解馋 ？国家二级心理咨询师史宇说 ，也不能搞什么抽奖 、用户的钱有支付账户的备付金制度监管 ，资金监管这块 ，